Нож Витязь B63-34 Охотник отзывы

11 отзывов к товару Нож Витязь B63-34 Охотник

Ваше имя

Email

Сайт

Заголовок

Оцените товар

Обзор

Ctrl+Enter

• Нож за 450 р.

  Гэсэр18 августа 2015 03:18

  Советую всем с нова: открутить эфес и залить эпоксидной смолой полностью всю рукоять, и закрутить обратно. И ещё, этот нож, не в какие нибудь еб"ня это домашний обычный нож по МЯСУ. ничего рубить а тем более швырять его не надо его. Ра-боч-ка!!! 65Х13 рабочая сталь и ничего от неё супер волшебного ждать не надо. Ну а в работе очень удобен, толстая рукоять, широкий обух, широкий и плоский эфес, корову без топора разбираю, что ещё надо за 450 рублей.Брал в 2010 году 5 лет в руках.

  ответить

• Нож Витязь B63-34 Охотник

  Алексей29 августа 2014 04:51

  Сталь 65х13 отстой конечно,вот ему бы 440c самое оно было бы. Сам пользую нож из стали D2.

  ответить

• мнение

  Руслан31 января 2013 17:14

  купил для походов на дачу,в лес и т.п.,может для охоты(просто очень дешево).
  + 650 рублей за нож не деньги.
  - рукоять шевелится (после сильных ударов),сталь не очень.
  вот хочу взять нож дамасский БОБР-кто что подскажет?

  ответить

• сертификат

  Александр9 октября 2012 13:25

  У кого нибудь есть на него сертификат? Вышлите на почту sotik8@yandex.ru Буду очень признателен

  ответить

• Витязь Охотник

  Дмитрий15 мая 2012 15:02

  Мой тоже,гад,развалился при первом выходе в горы.Пытался вырубить им посох.Отремонтировал,конечно,но не советую обладателям этого ножа ничего рубить!!!Тыльник держится на честном слове.

  ответить

• Витязь B63-34 Охотник

  ПАР14 мая 2012 02:33

  Если этот нож создан для охоты - я римский папа. Сталь 65х13 (т.н. медицинская) требует очень хорошей термообработки, а без нее это не "супер", а просто железо. Одна радость, что не ржавеет, а в остальном, по сравнению с 440С полный отстой. Точил-точил, правил-правил, но качества заточки клинка из 440С так и не добился. Да, лезвие острое, да бреет волосы, но режет хуже и тупеет гораздо быстрее. Рукоять удобна для резания, строгания, но весьма скользкая. Так что при любом, даже не сильном тычке есть немало шансов остаться без пальцев. Ножны на троечку. В целом красивый, практичный и достаточно прочный нож, но годится разве только для турпоходов и шашлыка

  ответить

• нож

  Александр17 марта 2012 12:52

  Нож стоит мин 2 раза дороже. брать и не думать. сталь супер.

  ответить

• Нож

  Александр14 марта 2012 18:20

  В целом нормальный рабочий нож. Первое испытание прошел в зимнем лесу, в принципе, достойно. Сначала показался тяжеловатым. Когда дело дошло до щепы и рубки веток (30-60 мм) под рогульки для костра тяжесть и смещение баланса в сторону рукоятки сыграло свою роль очень положительно. Посмотрим как он себя покажет на охоте. Но без косяков, конечно, не обошлось. Пятка со стороны маркировки стали не отшлифована, как будто специально обозначен хвостовик. Тогда почему только с одной стороны? Щель в сочленении пятки и больстера. Вроде мелочь, но осадочек. Конечно сталь 95Х18 этому ножу очень бы не помешала, но РК на 65Х13 в полевых условиях поправить не составит большого труда. А это плю-у-у-ус! После охоты еще что-нибудь накарябаю. Для Алексея (мнения): крепление рукоятки хорошее. Для проверки сильно долбил задником по стволу (после 200 гр.) березы.

  ответить

• Мнения

  Алексей29 декабря 2010 16:12

  у моего хвостовик длиной 28 мм, шириной 12 мм.
  Монтаж сквозной. К хвостовику приварен (одной[!] каплей) э...(забыл, как звать) штырь с резьбой. Тыльник, соответственно, на эту резьбу накручивается... Короче мой развалился (как раз в месте "сварки") примерно через месяц эксплуатации в кухонных условиях)))
  Сейчас ремонтирую... Планирую приклепать "штырь", заменить тыльник на текстолитовый (родной слишком тяжелый - тяжелее клинка).

  ответить

• нож

  жэка28 сентября 2010 00:31

  хвостовик шириной 1,5 см толщина - 3,4. Мастерство китайцев растет!!!
  

  ответить

• Мнения

  Алексей24 августа 2010 21:42

  Кто купил этот нож оставьте свое мнение о нем здесь. Хочу купить но не знаю какое крепление рукояти

  ответить